Bu xalq sifatida tanilgan"Vicarious Javobgarlik"
Odatda, bir kishi o'z g'ayriqonuniy uning harakatlari uchun javobgar hisoblanadiG'ayriqonuniy harakatlari boshqalar tomonidan amalga oshirilishi uchun javobgar, u emas.
Lekin ma'lum sharoitlarda, ya'ni, ostida tortious havoriylar, bir inson javobgar boshqalarning g'ayriqonuniy harakatlari uchun bo'lib o'tgan bo'lishi mumkin.
Torts Qonuni, master havoriylar bu qoida ostida uning xizmatkori tomonidan amalga oshirilishi uchun javobgar, pul, mavqeini, nufuzi va boshqalar uning ustunligi, chunki, bu. Bu tamoyili maxim chunki tortious hujjatlariga amal qiladi,"va, bunday harakatlar oqibatlarini uchun shikastlanishlar qondirish to'lash uchun iqtisodiy barqarorlik bor.", Respondent Ustun Lekin jinoyat huquqi bir qoida sifatida, bu qoida amal qilmaydi."Vicarious Javobgarlik Jinoyat Huquqi uchun noma'lum": jazo va jinoyat huquqi tushunchasi. Qonun hisoblanadi. Jamoat xavfsizligi qiziqish. Jazo ob'ekt ikki baravar bo'ladi: jinoyat bir harakat qilsa odam, shunga ko'ra jazolanadi bo'lishi kerak. Bir noto'g'ri deb bajarishda aybladi yordam qilgan shaxslar, shuningdek, abetment va jinoyat conspiracy qonuni ostida javobgarlikka sabab bo'ladi. Bo'lim IPC bu asosiy qoida istisno emas.
Esa disposing Manvel va boshqalar Davlat T.
(HAVO YIL SC), Oliy Sudi bo'lib o'tdi:"Bo'limiga hamda Penal Kodi ta'minlaydi uchun vicarious javobgarlik, agar bir insonunga hisoblanadi sodir tomonidan biron-bir a'zo bir noqonuniy assambleyasi prokuratura organlarining umumiy ob'ekt yoki uning kabi a'zolari, deb assambleyasi bilar edi, deb o'rgatdi bo'lishi uchun munosib bo'lish uchun sodir prokuratura organlarining bu ob'ekt, har bir kishi vaqtida sodir bu haqoratni edi a'zosi bo'lardi aybdor hafagarchiliklarini topshirdi. Umumiy ob'ekt noqonuniy majlis a'zolari uchun xavfsiz tegishli bo'lish imkoniga ega bo'lgan yana bir insonunga, komissiya ehtimoli bor bo'lishi mumkin bo'lsa-da, bir insonunga komissiya bo'lishi mumkin. Yo'qligini, bunday noqonuniy assambleyasi a'zosi yana bir insonunga komissiya ehtimoli kelsak xabardor edi, yoki har holda faktlar va holatlar ustiga bog'liq edi. Shuningdek, o'lim bo'lsa, bu, shuningdek, mustaqil hisoblanadi edi, sabab-yilda prokuratura organlarining umumiy ob'ekt bir noqonuniy assambleyasi, u emas edi bo'lishi uchun zarur rekord aniq yoki aniq topish uchun qaysi alohida aybladi chiqib a'zolari noqonuniy assambleyasi sabab bo'lgan halokatli jarohat."Ramka ma'lum ustavi vaqtida, Qonun ish beruvchi ustiga qattiq javobgarlikni yuklaydi sababli. Masalan, Oziq-ovqat Adulteration Oldini olish Akti, Likyor-aroq Sotish, Dorilar va h. k, asosiy ustiga, bunday majburiyat yuklovchi. Savdo-ishlab javobgarligini unadulterated oziq-ovqat ta'minoti. Oziq-ovqat Inspektori to'satdan tekshirish olib boradi va oziq-ovqat maqolalar adulterated bo'lgan topadi bo'lsa, do'kon egasi shunchaki uning xizmatkori oziq-ovqat adulterated bo'lishi mumkin, deb aytib, ayblovlarni qochish mumkin emas. Agar oziq-ovqat, uning xodimi tomonidan uning bilimi holda adulterated ekanligini ko'rsatish uchun u istasa, dalil yukini uni ustiga yotadi. Bu appellant Guntur da ikki benzinli bunks hamda litsenziatlar edi. Ikki kishi Ch u ish bilan band. Venkat Rayudu va Daddy Pitaya ulardan keyin qarash. Bu appellant Chiral hamda rezident edi va ham Chiral da Raisligi Birinchi Sinf Magistrate sifatida ishlayotgan edi. Keyin Britaniya Hukumati"Motor Ruh Maqsadida, Rationing". kuchga kirgan Unga ko'ra, avtomobil avtomobil egalari organlari dan benzin uchun amal qiladi kuponlar olish kerak. Dilerlik hamda Benzin Bunk kerak ta'minoti reklama bo'yicha qabul qilingan bunday kupon beriladi tomonidan vakolatli Davlat idoralari va saqlab qolish hisob uchun bunday kuponlar bir ro'yxatdan o'tish va qo'llab-quvvatlamaydi bo'yicha orqa kuponlar, va keyin ta'minoti benzinli. Ikki hollarda edi prosecuted qarshi Hari prasad Rao va uning xodimlari tomonidan Davlat, alleging ikki ayblovlar birinchi holda ular taminlangan benzinli holda kuponlar va ikkinchi holda, uchinchi zaryad edi, ular qabul kuponlar, lekin bermadi ta'minoti benzin uchun xavotirda.
Ayblovlar va holatlarda Motor Ruh Rationing Maqsadida, ostida belgilangan edi.
Sub-Divisional bu Magistrate, Guntur topilgan appellant va uning har holda haq aybdor ichida xodimlari va Rs bir jarima uchun appellant convicted.
o'ttiz birinchi soni va Rs. yigirma ikkinchi soni va Rs bir nozik. agar appellant jazo to'lash uchun muvaffaqiyatsiz bo'lsa yigirma uch hisobga olish har bir kuni va bir-hafta ozodlikdan mahrum yaxshi.
Bu appellant Yuqori Sudga shikoyat, Madras.
U ilgari surdi, deb edi ishchi sifatida Magistrate va ishonib topshirilgan ish uchun uning xodimlari, u emas edi, hozirgi vaqtda offences va terilgan mudofaa insonlarning rea va exemption dan vicarious javobgarlik.
Asosan, vicarious javobgarlikni tan emas penal qonun bilan
Jinoyat hollarda, ayiblangan uning insonlarning rea isbot bo'ldi ekan jazoladi bo'lishi kerak emas, deb u o'tinib so'radi. U, shuningdek, jinoyat qonuni vicarious javobgarlikni tan bermadi, deb o'tinib so'radi. Madras Oliy Sudi vicarious javobgarligini dan erkaklar rea va exemption savollariga ayblovlar ustav offences bo'lgani kabi hozirgi holatda tegishli emas edi, deb bo'lib o'tdi. Bu appellant bu offences uchun javobgar edi u bo'lib o'tdi. Bundan tashqari, uchrashuv bo'lib o'tdi erkaklar rea savol jazo chorasini ta'sir qiladi, deb, lekin u emas ishonchingiz ta'sir qiladi. Bu appellant Oliy Sudga shikoyat. Davlat surdi, deb-da, umuman, bir kishi bo'lmasligi kerak bo'lib javobgar uchun jinoyat hujjatlari va boshqa hech qanday shaxs bo'lishi mumkin haq bilan komissiyasi bir insonunga ekan, bir maqsad yoki bilim topilgan uchun mavjud bo'lishi, insonlarning rea emas mohiyati hafagarchiliklarini bilan qaysi ustav qoidalarini belgilashi cheklashlar va shartlar. Oliy Sudi bo'lib o'tdi, degan ekan bir nizom ham aniq yoki zarur ma'no qoidalari chiqib, insonlarning rea sifatida ta'sis qismi jinoyat, defendant bo'lmasligi kerak bo'lib aybdor bir insonunga ostida jinoyat huquqi, agar u bor bo'lsa, aybdor ong. Ustiga tayanib bu qoida, Oliy Sudi bo'lib o'tdi, deb qaerda xizmatkor sotilgan benzin uchun bir qalbaki mijoz yo'qligida kuponlar bilan contravention hamda Rationing Maqsadida va usta edi emas, balki hozirgi vaqtda ham bor edi, u har qanday bilim ta'minoti benzinli qalbaki mijozga xizmatchilari tomonidan, master vicariously xizmatkor ish uchun javobgar bo'lishi uchun bo'lib bo'lishi mumkin emas.
Shu tariqa sudlanishi va hukm ham hollarda -zaryad bo'yicha appellant bo'yicha undiriladigan quashed edi.
Oliy Sud ikkinchi holda uchinchi zaryad sudlanishi va hukm o'z kuchida qoldirdi. Oliy Sud kuzatilgan:"facie, master amalga oshirilishi uchun criminally qaysi master partiya emas, uning xizmatkori harakatlari uchun javobgar emas. Prima Lekin u bo'lishi mumkin niyati to'g'risida Qonun maqsadida qorovul qarshi yuz harom narsa, yuklovchi bir javobgarligini ustiga o'rnatilgan bo'lsa-da, u emas bilaman, u emas, bir partiya uchun man harakat tomonidan amalga o'zining xizmatkor. Ko'p ustavi ushbu ob'ekt bilan o'tdi. Havoriylar qonuni bo'yicha bilim holda uning xizmatkori tomonidan amalga oshirildi bo'lsa-da, litsenziyaga binolar ko'rsatish bo'yicha litsenziyaga ega xizmatkori tomonidan, ba'zi holatlarda javobgar bo'yicha litsenziyaga ega qilgan edi. Oziq-ovqat va Dori ostida Havoriylar, bor yana misollar yaxshi ma'lum bo'lgan holatlar, qaerda masteries qildi javobgar, hatto u bilmaydi, hech narsa harakatni amalga orqali uning xizmatkori, u bo'lishi mumkin jarimaga yoki ko'rsatilayotgan javobgar uchun jazo enjoined tomonidan qonun. O'sha hollarda, Qonun mutlaqo hujjatlariga ta'qiqlaydi va asosiy insonlarning rea holda javobgar qiladi."Jinoyat huquqi bir qoida sifatida, master javobgar jinoyat havoriylar agenti yoki uning xizmatkori tomonidan amalga uchun o'tkaziladi emas. Ammo, agar hafagarchiliklarini abettor yoki conspirator yoki faol hamkor u bo'lsa, javobgar bo'lishi, u bo'ladi.
Qo'shma javobgarlik va umumiy maqsad (Sec.) ega bo'lgan yoki konstruktiv javobgarlik va umumiy ob'ekt (Sec.) ega sifatida munosabatda bo'lish u mumkin.
a) Bir - bir usta yo'l-yo'riq B-bir qotillik uchun xizmatkor B C qotillik. Bu yerda vicarious javobgarligini amal qilmaydi. Qo'shma Javobgarligini ham Bir B murojaat kerak, va har ikkala shunga ko'ra, qonun oldida javob berishlari lozim. B olmaydi vicarious majburiyat ostida exemption plead. b) Bir - bir usta yo'l-yo'riq B-a, uning haydovchi haydovchi avtomobil.
B disklar bilan toshma va beparvo tarzda va sabablari hodisa va o'limga C Ostida Qonun Torts, A va B ham bor javobgar uchun to'lash shikastlanishlar oqibatida uchun oila marhumning, va yana ayniqsa hisoblanadi bo'lib o'tdi javobgar bo'lish respondent ustun.
Jinoyat Qonuni ostida, Bir javobgar emas, lekin B avtomobil negligently u haydab sifatida javobgar bo'lib hisoblanadi.
BBo'limiga -qaysi uchun javobgar bo'lmaydi, I. P. C, ostida Toshma Beparvolik uchun jinoiy javobgarlikka tortilishi kerak kerak Bu erda harakat B tomonidan sodir vicarious javobgarlikni dan asosiy istisno qaysi Hind Penal Kodi S.
-A, ostida keladi."Vicarious javobgarlik Jinoyat huquqi uchun noma'lum,"Lekin, bu huquqiy asosni quyidagi istisnolar bor: Ba'zan, nizom qoidalar itoat juda ehtiyotkorlik bilan.
kerak bo'lgan asosiy, qat'iy qoidalar beradi bo'ladi (a) egizak shaharlarda yo'llar bo'yicha Erecting pandals taqiqlanadi va bunday qoidalarini buzish penal qoidalar, Haydarobod Shahrida Politsiya Harakat bilan tortadi. Bir-bir uy egasi yo'l-yo'riq yo'l bo'yicha Pandal tik qilish B-xizmatkor. Bu erda Bir Haydarobod Shahrida Politsiya Qonun qoidalarini contravention uchun javobgar hisoblanadi. (b) Heaping Kankan, g'isht, va hokazo. qum, davlat yo'llarda bir insonunga bir-oy qamoq yoki yuqoriga Rs uchun jarima bilan javobgarlikka sabab bo'ladi, - yoki har ikkala Haydarobod Kommunal Korporatsiyasi C boshi sifatida, moliya bilan. Agar bir xizmatkor davlat yo'lda qum bir to'da qilsa, uy - egasi asosiy javobgar hisoblanadi. (c) (Himoya) Ekologik Harakat, (Ifloslanishini Nazorat qilish va Oldini olish) Suv Akti, Havo Ifloslanishini Oldini olish hamda Nazorat qilish), va h. Harakat, bu occupier ning kelajak ustiga qattiq javobgarlikni atmosfera pollute uchun emas belgilashi. Agar bir occupier atrofdagi kanali ichiga chiqarish unearned effluents, yer va atmosfera uchun uning xodimlari yo'l-yo'riq bo'lsa, polluter bu occupier hearable, va uning qoidalari Zavodi Egasi ishonib topshiring kerak, deb ta'minlash Zavodlari Ish xavfli mashinalari bo'yicha vazifalarini bir yaxshi-malakali va tajribali nomzod, va, barcha oqilona bajarish juda qadamlar baxtsiz hodisalar va xavf-xatarlar oldini olish uchun u kerak. Agar Bir-bir egasi bir zavodi, entrusts boshqarish, bir xavfli mashina uchun bir malakasiz yoki ruxsatsiz shaxs, agar bunday ruxsatsiz inson qilgan har qanday hodisa sabab, o'lim uchun shaxs yoki shaxslar hisoblanadi bo'lib javobgar. Bir, egasi bo'lish, nodon, ruxsatsiz bir kishi uchun mashina tashish entrusting aybdor hisoblanadi. Burch beparvo Bizning vazifamiz talabalar narsa va Insho haqida hamma narsani muhokama qilish uchun yordam berish uchun onlayn-platforma taqdim etish hisoblanadi. Ushbu veb-sayt, tadqiqot ishlariga, essays, maqolalar va boshqa hamkor axborot o'rganish eslatma SIZ kabi tomoshabinlar tomonidan taqdim o'z ichiga oladi.
