Birinchi masala hal, Dehli Oliy Sudi, A
davom Bu Dehli Oliy Sudi, taqdirda PCP Xalqaro Cheklangan ("Petitioner") vLanco Infratech Cheklangan ("Respondent"), OMP (I), yaqinda edi munosabati uchun qaror, qaysi Hind sud bo'lar edi hududiy ichki bir hakamlik yurisdiktsiya. Sud, aql-idrok makon hakamlik dan joy, bo'lib o'tdi, deb hakamlik bo'lish o'tkazilgan da belgilangan makon (qaerda joy emas edi belgilangan), emas qo'shishingiz hududiy yurisdiktsiya sudlar bu makon bir ichki hakamlik. Hukm yanada beradi, deb yurisdiktsiya sudlari bir ichki hakamlik bo'lardi qat'iy muvofiq tamoyillari mavjud Kodi Fuqarolik Tartibi, ya'ni (i) qaerda shartnoma qatl (ii) qaerda shartnoma ijro etiladi (iii) qaerda to'lov ostida shartnomaga ega bo'lish uchun amalga yoki (iv) qaerda defendant respondent istiqomat.
C. Laminar Pvt Ltd Oliy Sud qaroriga tayanib
Petitioner edi qidirib orada yordam ostida qoidalarini Arbitraj va Conciliation Qonuni, ("Harakat") hurmat bilan shartnoma kirib orqali tomonlar bilan bog'liq bo'lgan hech qanday sabab harakatlar, yo butunlay yoki bir qismini, o'rnidan turib, Yangi Dehli. Bundan tashqari, Respondent Yangi Dehli rezidenti beri emas edi ularning ofislari Gurgaon, Haryana va Haydarobod, Telangana edi. Bu Petitioner edi dosyalanmış uchun orada yordam oldin Dehli Oliy Sudi sifatida (a) shartnoma mavjud bo'lgan bir maxsus vakolatga gap conferring yurisdiktsiya uchun sudlar Yangi Dehli va (b) makon hamda hakamlik edi, Yangi Dehli. Idoralar, Salem, HAVO roziligini olmaydi tomonidan partiyalar vakolatga ega emas, qaysi bir sudi to'g'risida yurisdiktsiya confer deb bo'lib SC. Tanlash partiyalar hurmat bilan conferring maxsus vakolatga bo'yicha sud cheklangan sudlar, deb ushlab concurrent yurisdiktsiya muvofiq tamoyillari mavjud Bo'limda yigirma Kodi Fuqarolik Tartibi, ("ATM"). Ikkinchi masalani hal qilishda, sud Dehli Yuqori Sud faqat makon chunki hududiy hokimiyatga ega, deb da'vo qilishi uchun misconceived bo'lardi, deb bo'lib o'tdi hakamlik Yangi Dehli va arbitraj hech qanday joy aniq shartnomada belgilangan bo'ldi. Ishlab chiqish ustiga oldingi qarorlari o'zbekiston respublikasi Oliy Sudi, Hindiston ("SC") (-YIL DBQ besh DBQ) muhokama farq o'rtasidagi joy va makon hakamlik, uni edi ekanligini aniqlab berdi sobiq anglatadi yuridik mahalliylashtirish hakamlik holbuki, ikkinchisi anglatadi tegishli yoki qulay geografik joy uchun eshitish va arbitraj.
Shunday qilib bildirgan, Dehli Oliy Sudi yurisdiktsiya istayman uchun iltimosnoma lavozimidan ozod.
Tegishli savol bu qarorga kelib chiqadigan ichki arbitrations hakamlik o'rindig'i sud sifatida imtiyozli yurisdiktsiya arbitraj joy shartnomada belgilangan bor, hech qachon kerak edi qaysi. Dehli Oliy Sud mazkur qaror aniq bir arbitraj makon dan arbitraj joy ajratib turadi va sobiq aniq belgilangan bo'lish bo'lmaganda, makon, deb shtatlari yurisdiktsiya aniqlash bo'yicha hech qanday ta'siri bo'ladi. Aslida, ATM conferring bu yurisdiktsiya harakatlar sabab bo'lib o'tadi qaerda asoslangan qoidalarini darhol ta'sir kirib kelgan edi.
Ammo, Respondent dosyalanmış bir Mulohaza Iltimosnoma yil avgust asosida qabul qilgan qarori SC-yilda Bharat Alyuminiy v.
Kaiser Alyuminiy, -yil DBQ, qaerda sudda paragraf aytib, concurrent yurisdiktsiya vests sud qaysi bo'lar edi yurisdiktsiya qaerda sabab harakatlar joylashgan va sudlar qaerda hakamlik joy oladi. Boshqa so'zlar bilan aytganda, hakamlik hatto makon hududiy yurisdiktsiyasiga o'tkazish. Bu SC-yilda Balco, interpreting Bo'limda yigirma Ish qaysi muhokama"joy hakamlik"qarama-qarshi s. sh qarama-qarshi Qism (e) qaysi belgilaydi"Sud"maqsadlari uchun Ish, aytib,"bizning ko'rish, qonun bor ataylab berilgan yurisdiktsiya ikki sudlar, ya'ni sud qaysi bo'lar edi yurisdiktsiya qaerda sabab harakatlar joylashgan va arbitraj joy oladi qaerda sudlar."Sharh iltimosnoma shuning uchun semantik asoslari to'g'risida qabul qilingan. Savol deb Dehli Yuqori Sudda Ko'rib chiqish bo'lardi qidirib javob, shuning uchun, bo'lardi yo'qmi SC ham aytib hokimiyatga ega edi berilgan sud qaerda hakamlik qiladi joy edi nazarda uchun yuridik yoki haqiqiy mahalliylashtirish hakamlik. Bu tartibsizlik mutlaqo"so'zi o'rniga"Ish hakamlik ham joy va makon ma'lumot. foydalanish tufayli kelib chiqadi Bo'lsa-da, ko'rib chiqish bo'yicha iltimosnoma qabul qilingan, chunki qonunga nisbatan farq hamda qo'ltiq dan makon bo'ldi oldindan aniqlab berdi hollarda bunday Enercon v Enercon, Civ Murojaat, uni bo'lmaydi xato uchun kutish sud cheklash nazorat yurisdiktsiya uchun sudlar joy hakamlik. Kluwer Hakamlik Blog boshlab muntazam yangilanishlar amalga sog'indim siz emas, albatta, ishonch hosil qilish uchun, iltimos, bu yerga obuna.
