Yarashish uchun bu kerak balansi ish-harakatni talab qiladi
eslamoq u mumkin Istamay eng yaxshi, juda kichkina u o'rganib bo'lgan maktab o'quvchisi dunyo bo'ylab siyosiy tizimlar qonun qilish jarayonida o'rgatdi u qachon qonun maktabda hayron bo'lishi bog'langan bo'ladiUch organlari, ijroiya, sud va va bir-biriga alohida mustaqil bo'lgan qonun chiqaruvchi, orqali hukumat ishlashini o'rganish eslamoq u mumkin. Ideal, qonun ramka qonunlar va ularni ijro etish uchun ijro uchun javobgar hisoblanadi.
Biroq, qonun maktabda boshqa g'oyalari bilan bo'lib, bu tez orada chetga tararkan.
Vakolatlarini ajratish boundary haqida, ijroiya ham qonun qilish kuchiga ega. Lekin Montesquieu ning ogohlantirish hali siyosiy yodda bir qo'ng'iroq uzuk. Bu, bir muvozanat, bu borada uch organlar har qanday tomonidan ijro tomonidan yoki kuch zo'ravonlikning oldini olish uchun yaratilgan bo'lishi uchun intildi bo'ladi nima uchun, deb. Bu qog'oz kerak birinchi manzil nima uchun bunday muvozanatni talab qilinadi, birinchi navbatda, ikkinchi, yo'qmi, bunday muvozanatni erishish mumkin, hech bo'lmaganda nazariy jihatdan, va nihoyat yo'qligini Hind sudlar ega bo'lgan strike deb balansi. Nima uchun kuch va ma'muriy huquq qilish ajratish o'rtasida muvozanat kerak, albatta, biz? Qo'yish, uni qisqacha, yangi talab etiladi qildi ijroiya murojaat uchun murakkab ijtimoiy - iqtisodiy ehtiyojlarini zamonaviy jamiyat va u uchun zarur belgilash qoida qilish kuchiga ijroiya uchun samarali amalga oshirish bunday tugaydi. Bundan tashqari, ota-ona bir qonun hujjatlari bo'lishi mumkin bo'lgan har amaliy holat oldindan uchun imkon bo'lishi mumkin emas, va ijroiya qonunchiligi o'sha kamchiliklarni to'ldirish uchun talab qilinadi. Endi, ularning qo'lida kuch qilish qoida bilan, ijro etuvchi bu abuse mumkin kuchlar. Shuning uchun qonun ikki qarama-qarshi manfaatlarini, boshqaruv samaradorligini oshirish va qoida bilan yarashtirdi bo'lishi kerak. Oxir-oqibatda, muvozanat, bu harakat Adliya Khanna inqilobiy uning noroziligini ichida qayd etilgan bo'lib, qonun ustuvorligi ma'qullash yoki hokimiyat suiiste'mol qonun ustuvorligini, anti-sinflar hisoblanadi arbitrariness uchun talab qilinadi.
Muvozanat ish qonuniylik bilan transgressed ijro hokimiyati o'sib chiqadi. Bunday muvozanatni erishish mumkin Bu savol qadriga maqsadida, qat'iy qoida qilish kuchlari ba'zi ijroiya tomonidan amalga oshiriladi qanday tushunish.
Birinchi, bir ijroiya ota-Harakat o'zi tomonidan ko'rsatilgan sana bo'yicha operatsiya uni olib kelish uchun talab qilinishi mumkin. Bu ijroiya qonun kuchga kelganda qaror qabul qilish ixtiyoriga o'tkazish ustiga. Ikkinchidan, qonun skelet bir qonun hujjatlari o'tishi va ijroiya tana bilan ta'minlash uchun talab qilishi mumkin. Ijroiya qoidalar Harakat maqsadini amalga oshirish uchun qilish talab qilinadi. Bu misollar qanday ijro etuvchi qoida qilish vakolatlari bahramand.
Ammo, katta kuch bilan keladi bu katta mas'uliyat
Albatta paydo bo'ladi, deb noqulay savol bu qoida darajada kuch qilish nima. Tizimlari bo'ylab bu savolga eng keng tarqalgan javob ham qabul qilingan bo'lishi mumkin, deb eng kuchli va nazariy ovoz muvozanat mexanizmi hisoblanadi. Aloqa sud-huquq pronouncement, Oliy Sud muhim qonunchilik vazifasini tashkil qanday belgilangan. Zarur qonunchilik vazifasini rasmiy o'tkazish majburiy qoida ichiga siyosati enacting qonunchilik siyosatini aniqlash yoki tanlash va iborat. Qonun vakillar muhim qonun domen tegishli bo'lgan vazifalarni qachon, nima sodir bo'ladi? Sud mulohaza doirasi sud bunday delegatsiyasi strike pastga imkonini beradi. Shuning uchun vakili bo'lgan qonun hujjatlari sud ko'rib chiqish eng muhim muvozanat mexanizmi qo'llaniladi. Sud aralashish uchun bir sabab topadi oldin nazorat vakili bo'lgan qonun hujjatlari bo'yicha amalga oshiriladi. Parlament nazorat qilish uchun qoidalar maqsadida, deb engillashtirish uchun mavjud. Ota-harakat qoidalari ijroiya tomonidan tayyorlangan kuchga ular kelib, oldin tadqiq uchun parlament oldin joylashtirilgan bo'lishini ta'minlash mumkin. Bu mexanizm Parlament qoidalariga ota-qonun hujjatlariga maqsadi bilan mos yoki yo'qligini bir nazorat tutish imkonini beradi. Muhim, muammolarni favqulodda tashqariga chiqadigan tiyishimiz maqsadida qoidalari ijroiya tomonidan tayyorlangan ta'sir ichiga darhol kelishi mumkin, deb ta'kidlash ekan.
Biroq, Parlament ham, bunday vaziyatlarda uning nazorat mashqlar.
Bunday qoidalar yoki qoidalariga o'zgartirishlar kiritish o'zgartirish mumkin bo'lsa, ko'rsatilgan sana bo'yicha Parlament oldida joylashtiriladi. Oldin aytib o'tilganidek, biroq, ijro etuvchi qoida qilish va hokimiyat bo'linishi ta'limoti o'rtasida bu muvozanat yaratish, asosiy javobgarlik sud bilan yotadi. Nazariy asos, sud bo'ldi, Hindiston yoki ota-ona hujjat Konstitutsiya uchun vakili bo'lgan qonun hujjatlari ultrararest e'lon qilish uchun halda kuch ishontirib. Sud hunarmandchilik bir millat optimal boshqaruv samaradorligini oshirishga erishadi yoki qonun qoida intilishlari dan derogates yo'qligini to'g'risida qaror qabul qiladi. Bu qog'oz bir necha case qonun bu intilish uchun tirik qadar Hind sud muvaffaqiyati sharhlab berishni tekshirib kerak. Va (Vaqtinchalik Kuchlar) Muhim Etkazib Qonuni Bo'limda olti bo'lim uch, sud-huquq ob'ektiv ostida olib kelgan edi. Bo'lim uch kungacha markaziy hukumat bilan ta'minlash orqali buyurtma uchun tartibga soluvchi yoki prohibiting chiqarish yoki ta'minoti ayrim muhim tovarlar 'hozircha u kabi ko'rinadi, u uchun bo'lishi zarur yoki maqbul uchun yuritish yoki oshirish, etkazib har qanday muhim tovarlar. Sud vakili bo'lgan qonun hujjatlari mashqlar etarli bo'lishi uchun Harakat, ijroiya taqdim rahbarligiga o'z kuchida qoldirdi. Etarli boshqaruvi tushunchasi kerakli muvozanatni erishish uchun juda muhim hisoblanadi. Yo'l-yo'riq ota-harakat taqdim yo'nalishi aniq bir shakl ijro etuvchi va har qanday uchun taqdim etiladi bunday rahbarlik dan og'ish osonlik rahbarligiga qarshi u xaritalash so'ng aniqlash mumkin. Ish bo'limda olti tartibi ushbu bo'lim ostida chiqarilgan narsa inconsistent therewith har qanday avvalgi qonun mavjud bo'lishiga qaramasdan ta'siri bo'lar edi, deb aytgan. Sud ham bu bo'lim o'z kuchida qoldirdi Sud aytgan impugned bo'lim qilmadi shaxsiy ijroiya uchun repeal oldingi qonunlari, lekin e'lon qilgan holda biron-bir nomuvofiqlik o'rtasidagi avvalgi qonun va tartib berilgan ostida Bo'limda uch Ish, ikkinchisi edi ustunlik qilmoqda. Bu talqin muammoli hisoblanadi Ijroiya mumkin emas Bo'lim olti ostida vakolatlarini har qanday avvalgi qonun repeal uchun foydalanish to'g'ri keldi, va har qanday qoida, ularni har qanday avvalgi qonun bilan inconsistent tomonidan tayyorlangan ustunlik edi. Ammo, aslini olganda, bu ijro etuvchi tomonidan qonun hujjatlari ta'sirini bermaslik etadi. Qonun chiqaruvchi mumkin emas, qonun o'zi overpower uchun ijro etuvchi huquq hamda imknoiyatlarini kengaytirish. Bu muhim qonunchilik vazifalari delegatsiyasi etadi. Faqat qonun kuchi legislations bilan tamper bor. Oliy Sud, ijro etuvchi egalik kerak emas, qaysi kuch legitimizing tomonidan to'g'ri muvozanatni strike uchun muvaffaqiyatsiz, yo'l-yo'riq sinov tegishli amaliy edi.
Ammo, Oliy Sud uch Hamma o'z kuchida qoldirdi, uning Bo'lim Hindiston Xizmatlar Harakat, qat'iy nazar, qonun hujjatlarida belgilangan har qanday yo'l-yo'riq to'liq yo'qligi bo'lsa, bu adashgan.
Hujjat taqdim deb kutayotgan qilish, yangi qoidalar, qoidalar mavjud to'g'risida sana bo'yicha qaysi qonun edi kuchga kirgan edi davom ettirish va sud kuzatilgan, deb siyosati edi ko'rsatilgan bunday qoidalar mavjud. Bu bema'ni fikr Ko'tarilgan bo'lishi uchun, savol, agar mavjud qoidalar siyosati hozirgi ta'qib qilinishi kerak bo'lsa, nima uchun qonun yangi qoidalar uchun bir ta'minlash bilan kelgan edi. Bu yo'l-yo'riq ko'rsatish to'liq yo'qligi uchun pastga urdi bo'lishi kerak. Buning o'rniga Oliy Sud uning moyillikni uchun taqdim ma'qullash xususda va yuridik fikr ko'r bir ko'z aylandi. Oliy Sud markaziy hukumat yoki biron-bir belgilangan tavsifi tovarlar import yoki eksport prohibit cheklash uchun vakolatli bo'lgan Import va Eksport Nazorati Akti Bo'limda uch (a) o'z kuchida qoldirdi. Ish siyosati har qanday bayonot o'z ichiga qilmadi. Sud salafiy bir Harakat import va eksport o'xshash nazoratini ta'minlash uchun bo'lgan Hindiston Mudofaa Qonun preamble, deb ataladi. Agar Hindiston Qonun Mudofaa, etarli edi, agar, hozir, nima uchun qonun yangi qonun hujjatlari enact edi. Yangi qonun uchun kerak da'vat qaysi siyosati bir o'zgarish bo'lishi kerak bor. Shuning uchun, tayanib bo'yicha preamble bir eski qonun bilan ta'minlash boshqaruviga ijroiya ostida bir yangi qonunlar kabi zararli uchun qonun ustuvorligini ta'minlash kabi sudlovning bir eskirgan tibbiyot uchun bir bemor, Bo'lim besh (b) Oltin Nazorat Harakat, bo'lib o'tdi bo'lishi uchun asossiz erga ortiqcha bo'lib o'tdi. Bo'limda administrator vakolatli unga zarur bo'lishi uchun paydo bo'lgan, deb 'hozircha yoki bu Qonun qoidalari litsenziyalar, ruxsatnoma yoki aks holda, ishlab chiqarish, taqsimlash, tashish, sotib olish, egalik, buyurtma berish, foydalanish yoki oltin iste'mol tomonidan tartibga solish o'tkazish uchun maqbul. Sud kuch belgi bo'yicha qonunchilik ekanligini bo'lib o'tdi va yo qonunchilik nazorat uchun taqdim etish orqali Ish har qanday yo'l-yo'riq tomonidan yoki nazorat edi. Bu sud o'ng balansi strike uchun ega bo'lish, bir yaxshi misol bo'ladi. Kuchlari besh Bo'lim tomonidan conferred (b) juda keng edi va asosan qonunchilik kuchi bilan bezalgan edi. Xususan, 'litsenziya, ruxsatnoma yoki aks holda', muddatli ambit musiqa. tomonidan tartibga solish ifoda bilan Bundan tashqari, Ish boshqaruvini aks holda oqilona ma'no construe uchun bor edi, yo'q. Qonunchilik nazorati muhim elementi bu holda ta'kidlangan edi. Qonunchilik nazorati, qonunchilik nazorati shakli hisoblanadi, va bu ijro etuvchi qoida qilish uchun qonuniylik qaratadi. Oliy Sud Qism, o'n besh ham o'z kuchida qoldirdi Minalar va Minerallar (Tartibga solish va Rivojlanish) Qonuni. Delegatsiyasining ortiqcha bo'lishi uchun ko'rib emas edi va shunday qaror qabul qilish sabablaridan biri qoidalar Parlament oldida solingan bo'lishi uchun zarur edi, deb edi. Qonunchilik nazorati doirasi sud ko'rib tirnoq dan vakili bo'lgan qonun hujjatlari atrofida himoya o'z ichiga olgan.
Oliy Sud, deb 'aniq (qonunchilik funktsiyasi) muhim xususiyati, bir emas, umumiy jihatidan enunciated nima bo'lishi tashkil etadi.
tan oldi Bihar va Orissa Qonuni bo'limda uch (f) mos deb o'ylayman, bu mumkin, deb mahalliy hukumat Qonuni har qanday bo'lim qoidalari bunday o'zgartirishlar mavzu Patna uzaytirish uchun hokimyat berdi. Bir muhim xususiyatlari Ish edi qoidalarini, deb hech municipality vakolatli uchun soliq bo'lishi mumkin chegaralarini ustiga bir joydagi holda berib, uning aholisi bir tasodif bo'lish eshitgan va bo'lish berilgan imkoniyat uchun ob'ekt.
Sud Hujjatining siyosati bilan u tampered sifatida Harakat siyosati invalidated.
Shuning uchun, sud ota-Harakat siyosati muvofiq harakat qilish ijroiya bo'yicha muassasalari pastga qo'ydi. Up o'rash uchun, muallif ta'kidlash, sud ning ish yaramaydi bola uchun bemor bir ona bo'lish uchun emas, bir necha hollarda sud ning nomukammal tahlil tan istardim. Imon bir buyuk daraja qoidalari, konstitutsiya qoidalari va ota-harakat tomonidan tan ramka esa muvozanatni o'zlari urishni ijroiya ichida reposed bo'ldi.
Ijroiya bu taxminlar qadar yashaydi kerak.
Sud ortiqcha delegatsiyasi uchun qonunlar ajoyib pastga istisno bo'lishi kerak. Ijtimoiy - Hindiston iqtisodiy holatlar berilgan xulosa, sud, albatta, ancha-debated bu erishish muvaffaq bo'ldi.
